cba球员西装定制-cba全明星西装

CBA动则几万至几十万的罚款，是由队员出还是俱乐部出？

罚款不是小事，不能笼统的看，还是得分情况。

如果球员在球场上因为犯规问题被禁赛，追加罚款，那这笔钱应该是由球员自己出，毕竟本身犯错的是球员自己，俱乐部也会因为恶意犯规遭受名誉上的损失。

这笔钱如果俱乐部私底下给了的话，也不是不行，但不会起到对球员的教育作用，下次一有类似情况，他还是会犯错，反正球队会给钱交罚款的，接二连三，肆无忌惮继续恶意犯规。

如果是球员自己的原因，比如在私底下不注意穿着，被拍上传到网上，那这笔罚款球队应该也是不会出的，球员自己自掏腰包。

如果球员穿错装备的原因并非自己本身，而是球队的装备经理没有注意细节，那么这笔钱就由球队承担，装备经理也要被球队处罚。

如果说，球员是“有意”在工作场合露出非联赛赞助商指定品牌，那么罚款就让球员自己的品牌赞助商出吧。

类似的例子就是乔丹穿AJ球鞋上场打比赛，球鞋颜色太骚气，违反了NBA当年的服装统一规定，说来也 搞笑 ，罚款也罚了，但因为这个罚款，反而给乔丹球鞋打了一波大大的广告，穿一场罚款5000美元，一年罚几百万美元，就当做广告费了，相比卖鞋赚的钱简直是九牛一毛，实在太划算了。

CBA最著名的球鞋时间是当年易建联的“脱鞋门”事件，这件事也挺 搞笑 的，易建联以李宁球鞋不合脚为理由，球场上当众脱鞋罢赛，赛后易建联被罚款5万，禁赛一场，这笔钱他自己掏吧，毛毛雨而已。

这场比赛直播我也看了，挺无语，但回过头一想，这招实在是高，虽然把李宁摆上了舆论的风口之中，但也给耐克打了一波广告，结合王哲林，周琦也因为没穿球鞋被罚款，理由都是为了保护自己，这才逼得最终CBA公司和李宁作出让步，可以穿竞品球鞋，但必须要缴纳特许费，名额也有限，现在CBA，本土球员允许这么做的只有易建联和郭艾伦。

再说一种情况，如果球员本身年薪有限，交不起罚款怎么办？

这种情况不是没有，昨天就发生了，CBA处罚了一大波球员，包括教练，球队管理人员，以及已经离开联赛的外援。

明星球员自然无所谓，背后有赞助商撑腰，就算自己出钱也没什么。

普通球员就很难办了，一年赚的钱最多也就十几万，一下被处罚50万，工资白给不说，自己还得倒贴。

深圳队的买尔丹就被处罚了50万人民币，处罚通知下来，买尔丹的哥哥买吾兰直接在微博诉苦：按这个上面的罚款，买尔丹可以回家卖羊肉串了。

针对这种情况，大概率还是球员自己交钱，如果球队是土豪球队的话，那也没什么，但深圳队并非土豪，有可能不会帮球员负担这笔费用。

那这样一来，如果买尔丹给不起钱，最好的办法就是就地选择退役，拒绝交罚款，反正年纪也不小了，再打一年球赚几十万还不够交罚款的（他被处罚的理由也很滑稽，倒地后不小心露出了打底裤的logo）。

最后说下CBA这个处罚，感觉有点猫腻，处罚的力度有点大，可能有两种可能性。

这个罚款收上来是全部交给李宁公司的吗？我看未必，李宁公司生气归生气，但不至于罚这么狠，李宁自己也是运动员，知道运动员吃青春饭的，赚钱不容易。

李宁公司可能也不会在乎这几百万罚款，大概就是让CBA处理处理，结果CBA就想一次性搞个大的，用累积违规的方式，偷偷记录，一次性告知，直接把球员罚怕了，一次性杜绝类似事情发生。

另外一种情况就是，这些违规事件是李宁公司自己收集的，一次性给了CBA公司，有图有真相，李宁公司有理由削减CBA的赞助经费，CBA公司这下急了，只能按照规章办事，用罚款的方式处罚球员，罚款是用来补空亏欠的。

谁的锅谁就来背嘛。

球队让你场上积极对抗，没叫你夺权犯规，那罚款就球员自己背了。

球队讲清楚了穿衣要求，给了你对应场合下的服鞋，你不穿，那罚款也得是球员自己背。

球队没有给、或是给错了服鞋，那就是球队的问题，罚款得有球队来背。

要是说球员、教练不喜欢这赞助的鞋款或是服装样式，那对不起，CBA这个平台相关的场合你就得穿这个品牌的装备。当然，教练你可以穿西装站在场边，这是约定俗成的。

如果球员自己有伤病，必须要用别的品牌的装备，像易建联，请联盟申请豁免，这个品牌就得花钱买这个豁免的权利。

当然，如果你已经大牌到足以影响球队、联盟、赞助商，这种商业利益的都是可以协商的。

郭艾伦因未按要求穿着CBA赞助商指定品牌，被罚款115万。广东队主教练杜峰及其他几名队内球员同样被罚，单广东队罚款金额就212万元。

就在昨天，CBA官方突然发布通报内容：针对上赛季及本赛季球员、教练装备穿着违规行为进行处罚，被罚总额高达542万元。且要求被处罚球员在2020年12月14日上午10点前如期缴纳罚款，否则将遭到停赛等处罚。 具体被罚人员及金额如下：

郭艾伦 115万元

林书豪 55万元

赵睿 50万元

徐杰 50万元

胡明轩 50万元

王新凯 50万元

买尔丹 50万元

邹雨宸 50万元

白昊天 50万元

杜峰 12万元

周琦 10万元

巨额罚款，谁来买单？

CBA官方一般发出的各类罚款通报，肯定是有理有据，符合联赛规则要求，所以球员或教练必须按照对应数额缴纳罚款。球员不按规则履行义务，被罚也是理所应当。

类如以上“违规着装行为”，大概率都是球员或教练的个人行为，跟球队没有直接关系，所以罚款一般也都是由球员个人缴纳。

但也有一些场上过激行为导致的罚款，其本意是为了球队赢球的情况下，球员面临的罚款一般都会由球队代为解决。

是否有“钓鱼执法”嫌疑？

我们再回到此次“CBA着装违规罚款”的事情上。根据通报内容显示，此次罚款的球元及教练，很多被直接举证的违规行为都是在上个赛季发生，但也有部分是在这个赛季出现。

针对这个情况，很多网友都认为CBA公司有钓鱼执法的嫌疑。既然是为了保护赞助商利益，且通过罚款通报方式对球员的错误行为作出批评，那为何不在当场比赛结束后就立即通报处理，这样是否也能让其他球员及时警醒，避免出现更多类似情况。

这种“攒了一个赛季的罚款”，突然以公告的形式告知众人，总觉得有点“不舒服”。

如徐杰等年轻球员，如何解决罚款

此次被罚款球员中，既有如郭艾伦这种联赛大牌球星，但也有几个年轻球员，如广东队的徐杰等。

徐杰目前年薪就20来万，50万的罚款需要他两年不吃不喝才可能凑齐，那他如何来应对此次的罚款呢？

我想这个时候可能就需要背后的俱乐部也协助解决问题了。首先徐杰违规这是既定事实，那俱乐部肯定没有义务无偿帮他买单。最大的可能还是俱乐部代为支付，徐杰在后面的的时间里去偿还相关费用。

作为广东队后卫线的青年才俊，徐杰有很大可能成长为广东队甚至国家队的重要球员，此后拿到超过百万甚至顶薪合同都大有可能。那个时候再去支付这个费用，就很轻松了。

北京时间11月8日，CBA开出空前绝后的大罚单……

被罚名单中，以广东东莞大益居多，其中杜锋12万元、赵睿50万元、徐杰50万元、胡明轩50万元、王薪凯50万元；

明星球员中以郭艾伦115万元最高，以离开CBA的林书豪（北京）55万元、周琦（新疆）10万元；

草根群体中，以同曦队买尔丹50万元最冤、而八一队的邹雨宸也录得50万元，深圳队的白昊天50万元。

这份名单中广东队有多名人员受到处罚，且主教练杜峰也上榜，是CBA各支球队中独一份。

球员喊冤

在上赛季6月23日比赛中，买尔丹拼抢中倒地，无意中露出打底裤上的LOGO，被李宁公司收集当做证据，被罚款50万，他的哥哥买吾兰直接在社交媒体上声称，按这个上面的罚款买尔丹可以回家卖羊肉串了！

草根球员真很难办了，以买尔丹为例，年薪仅有30万，被处罚50万，工资白给都不够，自己还得倒贴20万元。

俱乐部肯定不会为一个替补球员买单，而面对停赛处罚，较大可能只能退役一途可走。他的哥哥买吾兰在微博中诉苦，喊他回家卖羊肉串，对于1988年生人的老将，CBA之旅途可以就此终结。

#买吾兰叫买尓丹回家卖羊肉串#

与他情况相同的还有，徐杰、王薪凯、白昊天、邹雨宸等，他们的工资真是交不起罚单，这里最有钱非周琦莫属，区区10万元，真没放在眼里，以罚款作为打广告的一种手段，周琦真很有才的。

赵睿讥讽

有交不起罚款诉说自己的不幸，却也也有满不在乎的，比如郭艾伦，针对115万元最高罚单，一向爱热闹的郭艾伦选择沉默；而赵睿却假手林更新的微博表达自己的不满。

“给爷整笑了”

说起郭艾伦不在乎，因为今年他拿到顶薪合同，同时每年300万美元的代言AJ，一汽大众代言1000万人民币，郭艾伦一年凭借着工资、代言、广告、综艺等收入，每年几乎可以达到三四千万的年薪，这样的收入对于国内球员来说绝对是名列前茅，有时借罚款打广告产生的效果更好。

比如当年易建联的“脱鞋门”事件，易建联以李宁球鞋不合脚为理由，球场上当众脱鞋罢赛，赛后易建联被罚款5万，禁赛一场，这笔钱他自己掏吗？，不一定，或许是赞助商的广告策略，即便自己掏钱也不过是毛毛雨而已。

无独有偶，早年，乔丹穿AJ球鞋上场打比赛，球鞋颜色太骚气，违反了NBA当年的服装统一规定被处罚，而这个罚款事件，反而给乔丹代言的球鞋打了一波大广告，穿一场罚款5000美元，一年罚几百万美元，被当做广告费，绝妙的广告不是吗！

因此，郭艾伦的罚款，或许也不是由他交的，自有人为他代缴。

赵睿工资不低，据传在600万人民币左右，可是一下子罚款交50万元，也是肉痛而，钱又不是大水冲来的，而是一场场比赛的血汗钱，一下子十分一左右交罚款了，因此，怒极反笑！

交不起的徐杰、王薪凯何去何从呢？

赵睿还算交得起，徐杰、王薪凯这些底薪球员，一年不过20-30万元，两年工资打水漂了，那才叫心痛到肝颤的地步了，能和买尔丹一样就此退役，一了百了吗，显然不行。

20岁的徐杰CBA正处于起步阶段，前景看好，怎么可能就此驻足呢！

25岁的王薪凯历经努力总算进入球队轮转阵容，也戴上了总冠军戒指，再熬上几年也能升职加薪，前途正处于上升阶段，怎么也要拼下去。

钱不少，咬着牙也要交，否则承担不起停赛的损失，但是，吃一堑，涨一智，相信经此事之后，衣服卖回来，第一件事就是把标志剪掉。

CBA此次的大罚单，目的就在此。

契约精神必须遵守，在役情期间，本来CBA公司的赞助商就少了很多，而李宁公司一如既往的支持，本应该受到更多的尊重，而球员却不遵守联盟着装规则，如果不来一次严厉的整顿，让大家涨涨记性，以后谁拿联盟规则当回事呢，以后还有谁会赞助CBA呢？

没有规矩不成方圆，联盟正是从立规矩开始起步进而壮大的，而后在CBA讨生活的球员才会有更好的前景；同时，本次大罚单的轰动效应起到了足够的警示作用，相信还会有后续，不会是人们想象的那样，静待12月中旬结果就好了，你们说呢？

应该要按球员年收入的百分比来罚款，而不是一刀切，因为每个球员和教练收入高低不同，所以罚款也要人性化，难道真的要低收入的球员借钱交罚款？希望姚明不要搞国际笑话了！

罚款本身的目的在于起到教育警示的作用，罚款对象主体还是队员还是俱乐部，具体情况还得分两种情况而定。

1、个人行为违规，在比赛结束后或者个人时间参加活动等出现违规的情况，应该由球员自己买单，毕竟这属于球员个人原因。罚款也会起到真正的教育警示作用。

2、队员代表俱乐部行为，则应该由俱乐部承担。例如在比赛中，衣服、鞋、运动必须装备，此类物品并非由运动员个人准备，而是俱乐部统一提供，此类违规着装罚款应该由俱乐部承担。当然如果在俱乐部提供着装外个人另外加装的还是应该由运动员自己承担。

当然联盟罚款必须得有依旧，而依旧肯定也是各支球队和篮协的共同合意之结果，因此罚款最终意义还是归结到管理层面上，毕竟有合意就必须大家共同遵守，而越界了也必须接受处罚。

这个要具体情况具体分析，不能一概而论。

首先球员的违规违纪分为场内和场外，如果是在比赛中违规，这个钱就应该由俱乐部来出。就比如最近的王骁辉被处罚事件中的罚款就应该是由北京首钢俱乐部来出，而不是让球员个人来出。虽然王骁辉的行为非常恶劣，但毕竟是出现在比赛中的违纪，如果这个钱还让队员自己出，怎么着也说不过去。

另外就是球员个人的违纪了，比如刚刚发生的包括郭艾伦、杜峰、李书豪、赵睿、胡明轩、徐杰等人被CBA联盟重罚的事件。他们违纪的原因都是侵害联赛赞助商的权益，个人私自使用赞助商竞品的装备。这种情况就需要具体问题具体分析了。

郭艾伦是有国际知名运动品牌大额赞助的球员，他的返款大概率肯定是由这家品牌来支付。而包括杜峰、赵睿等人的罚款就必须自己解决了，因为他们和该品牌并没有赞助协议。至于他们如何去解决巨额罚款，这个就得看俱乐部的财力和态度了。对于像广东队这样的球队，大概率会出钱替教练和球员缴纳罚款。而像麦尔丹、张涵钧这样的联盟底层球员，又是在深圳和山西这样的球队，他们大概率只能自己缴纳罚款，最好的情况也就是俱乐部帮忙出一部分。还是那句话，没有大牌球员的命就不要犯大牌球员的病。

个人觉得如果是球队要求下面球员这么做，那应该球队出，球员自己这么干的应该球员自己出，对于年轻球员低工资球员没有收到所穿球衣钱的完全无心操作的球队还是得出人性化一点不能太板。

马布里为什么不在NBA打球而来CBA啊

山西队将CBA第一外援马布里找来，其薪水问题自然引人遐想。“马布里薪水肯定在CBA规定的范围之内，但具体多少不能说。”山西男篮俱乐部董事长王兴江说。但有媒体爆料，马布里的年薪达100万美元，而来自美国的雅虎体育则称马布里月薪仅2.5万美元。

雅虎体育说，马布里的月薪是2.5万美元。部分国内媒体则代马布里“狮子大开口”，说他能拿10万美元。但对一年前还拿着2300多万美元年薪的马布里而言，甭管2.5万还是10万美元，根本不值一提。他在纽约时，曾经自己出钱为新秀置备西装，只因为NBA联盟一度要求，所有球员必须西装革履；效力太阳时，他以为巴博萨每天骑单车训练是因为经济拮据，二话不说就送给巴西人一辆豪华跑车。

马布里“不差钱儿”。但赚钱是他来中国的目的，这一点毋庸置疑。他2007年自创的运动品牌STARBURY，除美国本土之外，已进入欧洲市场。在中国，并没有多少人知道STARBURY的名字。可事实上，这种低端品牌的经营理念与销售价格，极其适合中国市场。举个很简单的例子：只用39块钱就能买一双原价200块的运动鞋，你会不会去捧场？

马布里所以大大方方接受山西队的合同，显然不会是“我爱篮球”这种听起来就带着回音的口号那般简单。中国就像摆在马布里面前的一块煎得刚刚好的上乘牛扒，让他有一口吞下去的欲望。至于马布里在训练场上挥汗如雨的表象，除了他真的很喜欢打篮球之外，更深一层的含义应该在于：他必须用出色的表现，尽可能快地打响STARBURY这个品牌。

山西愿意帮助马布里在中国推广他的STARBURY，由此衍生的影响力，足以填平一个月几万美元的差价。这是山西签下马布里的资本，也是双方一拍即合的根本原因。山西显然不担心“独狼”会像去年的威尔斯那样让人头疼，更不怕马布里在球场上肆意胡来。因为市场开发的缰绳，已经被他们抓在手中。而为了偌大一个中国市场，马布里在收入上做出点儿牺牲，又算得了什么？

CBA广东队助教更胜主帅 他是谁

　在本场比赛的赛前出场仪式上，朱芳雨并没有穿着熟悉的比赛服出现，而是以一身帅气的西装造型亮相，这也让现场的摄影记者纷纷将镜头的焦点对准了他。由于作为运动员，朱芳雨本身就有着令人羡慕的好身材，现在再搭配上笔挺的西装，一举手一投足之间，说他是男模助教似乎一点也不为过。

玩笑归玩笑，实际上朱芳雨目前在广东队身兼三职，除了大家所熟悉的球员身份之外，“朱8”还身兼助理教练一职，以及俱乐部副总经理的职位。因此虽然有些不太适应，但我们未来也的确将越来越多地看到朱指导以这样的制服造型出现在镜头中了。

本赛季打到目前为止，作为球员，朱芳雨仅为广东队出场12次，场均也只有2.9分2篮板和1.1次助攻的数据表现。如果将这样的数据放到这位万分先生过往的赛季中，根本是无法想象的事。

然而现在的这只华南虎拥有着令人期待的新鲜血液，在易建联依旧统治级的表现带动下，广东队内逐渐冒出了诸如赵睿、杨金蒙等前途光明的新星，球队也在常规赛中保持着相对稳定优异的状态，这些也让已经慢慢淡出广东队轮换阵容的朱芳雨得以安心的转型。

NBA是如何成为一个产业的？

本人作为NBA的长期球迷，从97-98年看天皇巨星乔丹打球开始，直到02年姚明登陆NBA，直到今天。从一个菜鸟，到现在了解挺多，这些年来积累了不少经验。关于NBA的球员培养，人才经营，品牌运作，产业链的设计，都潜心学习了一些。今天特地提出一点自己的看法，和网友们分享。

关注NBA

这么些年了，我一直在思考，为啥NBA可以这么红火，市场越做越大?尽管最近20年经历了两次劳资谈判，2008年金融危机，可是NBA得整个产业链一直呈现上升趋势，盘子越做越大。吸金能力只增不减。最近又要卖球衣的胸前广告，获得天价收入。NBA的市场营销那么成功，品牌经营能力那么出色，里面有啥奥秘呢?

有很多网友或许会说，那是NBA会经营，美国的市场经济搞得好。资本主义制度的优越性。这种答案，其实并不能令人满意。因为太过笼统，没有具体的分析。在我看来，NBA的核心竞争力，就是球员，它汇聚了世界上将近80%的一流的篮球运动员。形成一个无可比拟的人力资源的优势。毛主席说过，战争的关键，就在于人。没有了人的因素，一切其他的因素都是客观，次要的。如果没有这一大批优秀的球员，球星，NBA想要保持核心竞争力，是天方夜谭。我们可以想象，如果没有那么多一流的球星在篮球场上进行巅峰对决，展示自己过人的绝技，NBA的比赛要转播，要卖票，要卖球衣，卖广告，都是无本之木，无水之源。

关于NBA怎么培养球员，培养球星，如何对球员进行针对性的技术提高。我之前的文章里面已经详细表述。这里不再重复。(参考附录)

抛开优秀球员的因素不谈，如果我们专注于NBA的俱乐部，整个联盟的经营来看。很多值得思索的东西可以发掘出来。不可否认，NBA可以这么火爆，盈利能力超强，是市场运营，营销学做得很好。NBA的很多案例都能成为商学院的典范。

可是，根据我这些年的观察，NBA可以长久以来保持自身的竞争力，营销活力，让球迷们牵肠挂肚，让粉丝们如醉如痴，绝不是一句“市场经济”就能够解决一切的。

它的市场规划，品牌经营，限制资本，扶持弱势俱乐部，里面都有很多值得思索的地方。而这些这些特别有意思的规章，条款，都不是市场经济的产物。如果用一般的市场经济的原则(市场经济是自主经济。市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。)1，完全解释不通。

我可以大胆地说上一句，NBA在产业经营，品牌营销，联盟规范方面，有很多很多计划经济的成分和因素。而只有这些市场经济无法解释，伟大的计划经济才能解释的原理和原则，保证了NBA的核心竞争力持续不断，犹如“源头活水”，几十年来绵绵不绝。计划经济的伟大性，在NBA的很多著名条款中，得到了充分的体现。具体的条例，请听我慢慢道来。

第一，每只球队最多雇佣15个有正式合同的球员 vs. 计划经济的配额制

熟悉NBA的球迷，网友们都知道，NBA联盟对于俱乐部有规定，每个俱乐部，只能签15个有正式合同(保障合同)的球员，季后赛只能报名12个。这个条款，球迷本耳熟能详。没有人会觉得不妥。可是，细心的球迷们有没有想过，这种联盟对于俱乐部的硬性条款，根本不符合市场经济的原则。

之前我已经说过了，市场经济的特征的第一条：市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。1

(来源于百度百科：市场经济)。

如果按照这条经典的市场原则来看。那么联盟的规定就是彻头彻尾的霸王条款!俱乐部雇佣球员，和球员签合同(工作合同)，是劳资双方自愿的事情。俱乐部老板自主经营，自负盈亏啊。有钱的俱乐部想要打人海战术，自己花大钱，多雇佣球员，有何不可?碍你联盟什么事情?俱乐部自负盈亏，即使多股球员成本高了，亏了钱也不关你联盟的事情。老板愿意，你管得着么?请问联盟凭啥下这条规定?为什么以市场运作出了名的NBA会有这样的非市场经济，伪市场经济的刚性条款?请球迷们好好思考一下。

其实，追本溯源。这种条款只能用伟大的计划经济原则来解释。这一个条款，在计划经济学里面，就是很简单的道理------“配额制”。这15个保障合同，就是联盟给每个俱乐部的15个配额。

俱乐部可以少用。(比如有的俱乐部一年只雇佣14名球员)，但是绝对不许多用!计划经济的特征，就是政府按计划配置资源。放在NBA，就是联盟让俱乐部按照计划配额，配置自己的球员体系。计划经济的伟大性，就在于合理，有效地控制资本这头野兽，防止资本泛滥，扭曲制度和游戏规则。

配额制的精髓，就在于防止资本泛滥，防止财雄势大的俱乐部，多吃多占。导致资源浪费，引发的不公平竞争破坏规矩。如果没有这一条，财雄势大的俱乐部搞军备竞赛，雇佣20-25名球员，搞轮换制度，来应付82场常规赛。战绩估计不会差，季后赛，找15-20个球员，多个轮换，保证场上的体力。如此下来，那些经济实力不够的俱乐部就只能吃亏，常规赛战绩不佳，季后赛也步履维艰。长久以往，就形成一家独大。

不仅仅是俱乐部的不公平竞争。这条15个球员的配额制，对于整个联盟都有着很好的保护作用。它可以有效地维护NBA的品牌质量，保证NBA的成色。对于联盟的发展也是十分有利的。

每支俱乐部只能签15个球员这一条硬性规定一出台。配额制的另外一个优势就显现了出来，配额制度，等于设置了一个硬性的门槛。它规定了整个NBA的联盟，30之俱乐部只能有

450

名球员可以参与。蛋糕就这么大。有了这条门槛。保证了NBA的含金量可以维持在一个很高的位置。因为每个俱乐部只能雇佣15个人，老板们肯定会珍惜配额，尽量雇佣好的，有实力的球员。不会随意把合同签给篮球水平不够，或者因为伤病影响了竞技水平的自由球员。这450个配额，就是门槛，整体NBA的产业中的球员水平因此得到了保证。一般的球员，想进入NBA，难度就会很大。如果水平不再这个门槛线以上，俱乐部很难雇佣，因为不是钱的问题，而是配额有限。大家都知道，NBA每年会有新鲜血液加入联盟，也有不少球员或者退役，或者伤退(姚明)，或者离开(易建联，马政委)。可是，不论人员如何流动，这450人的联盟配额和门槛，决定了NBA的整体水平不会有大幅的滑坡，一直在高处小幅震荡。

因此，整个NBA的金子招牌，就熠熠生辉。一个行业的准入门槛，对于高端产业经营和品牌经营来说，至关重要。只有建立硬性的门槛，对行业高标准，严要求，整个产业才有含金量，才能吸引投资方，市场，和观众。网友们试想一下，如果NBA和CBA一样干，每隔几年，就可以加入1-2支俱乐部，每个俱乐部对于球员雇佣都是听之任之，抛弃这个硬性规定，结果会怎么样?

那就是灾难啊，会有大量球员都冲入这个联盟。一旦产业扩张过快。数量的急剧增加，意味着整体质量的大幅滑坡。NBA的品牌，就会像CBA那样，成了注水的猪肉，质量一泻千里。CBA的例子就是明证!

如果NBA真的这么干了，盲目扩张，丢掉了门槛，丢掉了配额。那么整个NBA的金字招牌，就完蛋了。

整个NBA品牌一完蛋，NBA就从绩优股变成了垃圾股，再也没有投资人愿意投资了，现有的投资方还会撤资。如果大量水平不足的球员冲入整个联盟，那就是典型的经济学的原理------“劣币驱逐良币”。整条产业链3年之内崩溃。

所以说，联盟的第一条硬性规定，极为重要。伟大的计划经济的配额制，保持了整个NBA的核心竞争力。这一点，市场经济做不到的，配额制功不可没啊。

第二，底薪，顶薪制度，工资帽，奢侈税vs. 计划经济的物价机制。

说完了配额制度，接下来，说一下NBA的工资制度。资深的NBA球迷，网友们都知道：NBA有底薪制度，一个球员，只要是有保障合同在身，至少工资是40万美金一年。同时NBA还有一个很有顶薪制度：球员顶薪将根据球队BRI的48.04%计算(称作顶薪工资帽)，球龄0-6年球员顶薪为顶薪工资帽的25%，球龄7-9年球员为顶薪工资帽的30%，球龄10年或以上的球员为顶薪工资帽的35%。和上一届劳资条款一样，这个数字和球员上一份合同的105%取大。

同时，NBA还有工资帽，奢侈税的制度：

工资帽：

每年的“工资帽”是根据NBA前一年的总收入，然后取这个总收入的48%作为nba球队工资总额。再拿这48%的总收入除以nba球队总数30支球队，得出的平均数就是当年的“工资帽”，球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。1997-98

赛季是2690万美元，上赛季是4384万美元，而2010年则是5800万美元。

奢侈税：总收入的55%就是奢侈税的界线，如果球队无视它的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是球队在55%之上每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。如果球队超过一千万美元，那就还要交一千万美元的税钱。

这几条制度，网友们看起来觉得理所当然。

可是请大家仔细想一想。如果按照市场经济的原则，这些规定也很难解释得通。为啥?因为市场经济是自主经营，自负盈亏，俱乐部雇佣球员，爱给多少钱，是老板和球员协商的结果。与联盟何干?联盟有啥权力限制俱乐部的薪资空间，人家老板自己愿意怎么经营，按照市场经济原则，联盟凭啥干预?

有的俱乐部市场小，经营不容易，老板为了节约成本，低价雇佣水平不够的球员，行不行?有的俱乐部财大气粗，愿意花大钱，5个位置都找一流球员，包打天下，行不行?明星球员实力很强，老板爱才，多给点行不行?比如现役的球星科比，他去年的工资2480多万美元。如果哪个俱乐部的老板爱才，出3000万一年，明火执仗地挖角行不行?如果按照市场经济的原则，自由竞争，价高者得啊。请问，为啥NBA要有这些非市场经济的条款呢?

答案很简单，这里面的道理，只能用计划经济的物价原理解释。

2.1， 底薪制，伴随着配额制，是计划经济的相辅相成的产物。

就像之前的话题所说：有了配额，就有了门槛，NBA就有了含金量。因此，与配额制相辅相成的底薪，就是底线，就是行业门槛底线的体现：能在NBA打球(保障合同)的最差的球员的价值的底线，就是这个价钱。网友们都知道，这NBA联盟的的450个球员，水平也是参差不齐，有高，也有低，不是一刀切的。NBA里面有科比，詹姆斯这样的巨星，也有易建联，巴特尔，孙悦这样的过客。职业篮球的本质，历来如此。可是，底薪制度，保证了在门槛里面的球员的最低，最基本的保障(不过相对于美国中产阶级，工资也是巨款了)。同样，对于中国，在毛主席的计划经济时代，也有最低工资25元。

有了底薪制度，可以有效地保证两条规范：第一，有了保障合同的球员，基本利益得到了保障(NBA最低工资)。这样防止俱乐部店大欺客，剥削，压迫边缘球员。第二，防止球员为了到NBA打球，自降身价，劣币驱逐良币。举个最简单的例子：一个NBA俱乐部，已经签了14个球员，最后一个份额，要在两名实力不强，可是相差不多的新秀中取一个。如果没有底薪制度，俱乐部自主经营，自负盈亏，劳资双方自己协商。那么，可能两个球员为了争取拿到合同，出现自降身价的局面。(比如现在的大学生毕业招聘，为了争一个职位，降低自己工资要求)。这样也是降低底线，降低NBA含金量的事情，联盟是不让干的。

2.2， 顶薪制度，就是设置球员工资最高门槛。

中国有一句俗话，叫做店大欺客，客大欺店。如果说之前的NBA底薪制度，是防止NBA俱乐部的老板财大气粗，店大，欺了客(球员)。那么于此相反，NBA的顶薪制度，就是防止球星坐地起价，客大，欺了店。

与NBA底薪制度相反相成的，就是顶薪制度。就是球员价值的上限。有底线，就必须有顶点，就像之前说的，NBA联盟可以接纳450个球员。有拿最低工资的过客，也有科比，詹姆斯那样的巨星。“低保球员”的利益得到了保障，可是球队最牛的球星的权益也需要限制。这点，跟毛主席时代八级技工制度相类似。也是计划经济的产物。

举个例子，最低工资40万一年，去年科比的工资2480万一年，NBA最高工资和最低工资的比值在32倍左右，这个是符合行业的健康发展。因为不管怎么说，NBA的球员都是同一阶层，都是俱乐部的雇员，在球队打球。虽然按照能力大小不同，要有薪资高低，可是工资极差不能太大。而一个巨星占据球队的薪资空间不能太高(25%是上限)，一支球队雇佣15个球员，如果一个人的工资占了好几个人的综合，这种薪资结构，对俱乐部也不利。关于工资级差的计算和探讨，属于人力资源的范畴，在这里不深究了。

2.3， 工资帽，奢侈税，就是维持物价稳定，设置最高运营成本。

这个制度，用计划经济的原理解释，就是维持物价稳定，这点从毛主席建国前27年，中国的经济体制就可以看到。接近三十年，物价没有大幅上涨，民生得到了保障，百姓的生活压力得到了缓和。

同样，对于俱乐部来说，虽然每只球队有了15个合同的配额限制，从数量上限制了俱乐部资本的扩张，和资本的泛滥。但是从质量上，没有有效地制约。资深体育评论员梁宏达老师曾经说过这个事情。如果没有工资帽，奢侈税，任由俱乐部老板乱花钱。结果会如何?那比尔。盖茨买一只NBA的球队，财大气粗，花大钱，每个位置都配备联盟最优秀的球员。这样形成不公平的竞争。给整个联盟，产业链造成了巨大的危害，这就是资本的泛滥的恶果。

如果NBA没有工资帽，奢侈税，NBA就成了烧钱的游戏。谁有钱，谁牛逼，有钱的俱乐部财大气粗，挖角，吸引投资赞助，巨星效应形成黑洞，越来越富，没钱的俱乐部越来越没有竞争力。只能靠着卖球员(卖血)过日子，惨淡经营。短短几年，NBA就成了两极分化的格局，那就是寡头经济，垄断资本主义了。如果真的这样，NBA就和和西甲一样。除了皇马，巴萨，其余的球队都是陪太子读书。真个联盟失去了悬念，也就失去了产业竞争力。

如果NBA就靠着东西部两只巨无霸球队撑场面，一枝独秀不是春。那么NBA就会失去悬念，整条的产业链也会受到冲击。会失去很多了球迷，投资方。

而且，如果NBA不设置工资帽，奢侈税，任由俱乐部烧钱。那么真个联盟就会像CBA那样，搞军备竞赛。无形之中，加大了俱乐部的运营成本(工资太高)，摊薄了盈利。挤出了中小俱乐部，这种烧钱短期内对于联盟可能是强心针，因为资本进入了。可是从长期来看，绝对是毒药，过快增长的俱乐部的成本，会大大制约产业的健康发展。没几年，俱乐部老板就没钱或者不愿意再投钱，如果资方收不回过高的成本(高工资)，搞不好也会撤资，赔本的买卖没人会干。NBA失去了足够的盈利能力，就等于失去了吸引投资的能力;那结果就和当年中国的甲A联赛一样。通过烧钱，火了几年，最后一地鸡毛。

所以工资帽和奢侈税，按照计划经济的原理，是联盟的必须，必须控制物价，控制运营成本。防止资本泛滥而扭曲规则。

第三，每只球队每年两轮选秀权vs 计划经济的粮票，肉票制度。

NBA联盟有一个很有意思的选秀制度。每年，会有60名新秀，进入联盟。让球队选择。60名新秀球员按照实力评估，分成两轮，俱乐部每年有两个选秀权，可以选择自己心仪的球员。中国球迷喜欢的姚明，就是作为2002年的状元秀，让火箭队摘走的。当年的我目睹了整个过程。心中也着实激动。

可是，让我不理解的是，如果用市场经济的原理，很难解释得通选秀权是怎么一回事情。如果NBA俱乐部的老板想要招募这些新秀。完全可以和球员私下谈判。市场经济么，自主经营，自负盈亏，劳资双方谈判不就行了?球员18-19岁以上，是成年人，有承担责任的能力了。联盟何必要多此一举，让球队选择呢?而且，选秀权这个东西也挺奇怪，不少的球队在交易中间，把选秀权也作为筹码的一部分，进行买卖。这是为什么呢?

在我看来，这种制度，只有伟大的计划经济原理才能解释的通：NBA的选秀权，就是计划经济时代的粮票或者肉票!

第一，每只球队，每年两个选秀权，相当于两张粮票，有了它才能从60人中间的新秀中挑选两个球员。这样做的好处有两个，一个是配额制，理论上，每个球队每一年只能挑俩人(通过交易拿到额外的选秀权属于特例)。这样子，不允许球队以资本压人，哄抬物价。另外一个，是粮票制度，就是说，只有了票(选秀权)，才有了选秀的资格，没有了票，俱乐部老板即使有再多的钱，也没用。他根本没有多吃多占的可能。

从这种意义来说，和粮票一样，选秀权是保护弱势群体的，尤其是NBA的资本不足的球队，可以保证球员不被财大气粗的俱乐部挖走。

第二，选秀权可以作为交易的筹码，这一点，就是彻底的粮票的第二属性。在计划经济时代，粮票也是可以交易，也是潜在货币的一种。因为它有间接地货币的功能。

第四，NBA球队的倒摘牌制度 vs. 计划经济的逆向配置资源。

刚才说了选秀权，现在深入说一下NBA的倒选秀制度，就是从理论上来说，弱队挑选高顺位的新秀(好球员)。强队或者上一年的冠军，挑选低顺位的新秀(通过交易得到选秀权的例外)。

这种联盟的规定，用市场经济的原则，也解释不通啊。一个，如之前所说，不应该有选秀权，让俱乐部和球员私底下沟通，谈妥价钱，劳资双方自愿，俱乐部自主经营就行啊。第二，即使每只球队有两个选秀权合理合法。那好，如果按照市场经济的“自由竞争”的原则，联盟凭啥弱队先挑?弱队和强队应该在一个平台上自由竞争。倒摘牌没有道理啊。

如果按照市场经济原则，自由竞争，那么最公平的方法，应该是抓阄：NBA拿出60个数字的签，放在两个碗里面。一个是1-30号，另一个是31-60号。联盟应该让俱乐部的三十个老板或者总经理抽签，每人在两个碗里各自抽1张。这样最最公平，老板们这个时候就是看运气，比人品。谁手壮，人品攒的够，谁抽着好的签。谁人品不够，运气差，抽到坏的签。那是看天意，也没得埋怨。可是NBA联盟为啥要偏偏安排这种倒摘牌制度，让弱队先挑好的苗子?按照市场经济原则，好苗子应该自己决定去留，资源优化配置啊。当然，我不排除有的球员觉得去弱队，上升空间大一点。可是这应该是自由竞争，而不是联盟硬性规定。

这一切问题，无法用市场经济原理解释，只能用伟大的计划经济原理说明。这就是计划经济的逆向配置资源制度。通俗地说，就是政府(联盟)，用强硬的手段(硬性规定)，按照计划来配置资源(新秀球员)，而不是通过市场的方式。

那联盟为啥这么干?要以这种方式配置资源(新秀球员)?从计划经济的原理来解释，那就很明了，这就是统筹兼顾，开发欠发达的地区，挖潜价值低谷，逆向配置资源。平衡各方关系，防止一家独大。这种做法，和当年毛主席建设内陆的工业，努力建设开发三线城市，有异曲同工之妙，都是计划经济的神来之笔。

联盟这么做，可以帮助弱队渐渐翻身，削弱强队的优势。从长远来看，整个NBA形成群雄逐鹿的格局，可以打破垄断。比如骑士队，2003年抽中詹姆斯之前，是弱队，可是詹姆斯来了之后，2003-2010年，骑士队短短几年，实力迅速崛起，打到东部冠军。NBA的总冠军也是你方唱罢我登场。除了少数强队比如公牛，湖人可以三连冠。大多数只能得一次。

为了防止一家独大，资源过度集中，只有用计划经济的手段，逆向配置资源限制资本的独大。用计划经济调整，制约，限制市场经济，真的是一步妙棋。

第五， NBA球衣收入共有制vs. 计划经济的大锅饭制度。

最后一点，就是NBA球衣收入制度。比较奇怪的是，NBA卖球衣的钱，不是球员私人所有。而是整个联盟共有。这是一个很有意思的现象。

记得2008年，有一条新闻。讲的是湖人队的孙悦，突然得到了一张25000美金的支票。他的来源，是科比卖球衣的收入，这部分收入，是整个联盟的球员共有。当时孙悦觉得飞来横财，挺开心。这个新闻现在还能找到。

标题是 《科比卖球衣帮孙悦赚钱 联盟所有球员可得分红》 出处： 2008年11月21日10:04 腾讯体育。

这种共有制度，如果按照市场经济原理，完全解释不通：球员卖球衣，凭的是自己的本事，和明星效应。科比，詹姆斯，加内特的球衣好卖，是他们自己功劳，那么卖球衣的收入应该是科比的团队，加内特的团队得利。最多给自己的俱乐部分一部分红，就很够意思了。可是，为啥科比卖球衣的收入，要分给孙悦?24号球衣和孙悦有啥关系?这不是鼓励“不劳而获”吗?这不成了“干好干坏一个样”吗?按照市场经济的“按劳分配原则”，这种制度不是扯淡么?NBA怎么能这样子干?养懒汉?

可是，这个现象，用伟大的计划经济的大锅饭制度，就可以解释的通。这种制度，就是计划经济的大锅饭：照顾弱势群体，合理的分蛋糕，“共同富裕”。

大锅饭，不是绝对平均主义，而是合理分配利润，适当照顾劳动能力欠佳的工作者。这对于调动生产积极性，是必须的。一家人，爸爸妈妈出去挣钱。回到家，一家人一起吃饭，在一个锅子吃饭，有啥问题?你能指责孩子不劳而获吗?显然不行。

结尾：

说了那么多，从NBA的整个产业链发展来看。计划经济的因素，占据了很大的比例。为啥号称资本主义老大的美国，市场经济高度发展的NBA会用这么多计划经济的原理?其实很简单，完全的市场经济体制有很大的弊端：比如资本的傲慢，客大欺店，资本扭曲制度，践踏规则，贫富差距加大，两极分化，产业垄断丧失竞争力，等等。

在资本主义最最发达的美国，NBA为了限制资本这洪水猛兽，必须用计划经济这把尚方宝剑合理配置资源，干预俱乐部，维持市场健康发展，保护NBA这块金字招牌。

由此可见，市场经济发展到了高级阶段，必然要伴随着计划经济。计划经济的优越性，显露无疑。只有用非市场的手段，控制，引导市场，才能保持整个NBA的健康，高速，茁壮的发展。这，就是NBA产业链的计划经济学。